【新浪新聞】一帶一路的黑白盤算
日期：2017/05/25
一帶一路係中國於2013年提出的概念，期間歷經亞投行的熱鬧登場，至本月中旬的高峰會召開時，鎂光燈下眾多評論仍紛至沓來，褒者論一帶一路如何令國際間攜手共創商機，也讓全球貿易在保護主義的疑雲下再次殺出重圍，貶者則按中國對一帶一路沿線國家投資連年下滑的走勢，批評此事根本無經濟利潤可言，況且本次高峰會乏先進大國領袖參與，貿易文件亦遭多國拒絕簽署，直指中國氣場轉弱，無緣參與亦無關緊要。
我不願以酸葡萄效應來形容類似論述，但鑒於一帶一路是個時代產物，最好還是能有些基本理解。就經濟數字來看，一帶一路串起了沿線共60多個國家的經濟與商機，合計起來的人口數相當於全球的63%，GDP比值卻只占三成，人均GDP還不及全球均值的一半，相信所有明眼人都會同意，時至今日這些地區仍低度開發，必有其問題。
對此中國亦於年初發布的「2017一帶一路貿易合作大數據報告」中揭露，近兩年（2015、2016）「一帶一路」沿線國家的加總貿易分別年減10.5%與5%，2016年貿易總額甚至不及2012年水準，也代表貿然投入的回收風險不低。
就算不計數字，一帶一路串起的規模也宛如現代版朝貢，然時代背景早已迥異，古代朝貢的規矩或許由中國主子說了算，如今各國的參加意願絕對需考量「遊戲規則」的公平與否，據傳本次高峰會多個歐盟代表拒簽貿易文件的主因，正是各方對計畫中公共採購的透明度、環保標準等方面存在歧見，古代的朝貢體系很難重現。
這些質疑都是中國始料未及的嗎？那也未必，中國應自有其盤算。直觀而言，中國在地理上的確處在一帶一路海陸相接的核心，居中好處肯定相對豐厚，不過如同一帶一路計畫需拉攏亞投行同行一般，中國享有的優勢不能太過露骨，且須在一個開放平台下邀請各路資金參與，同時允諾分享利潤，如此一帶一路才能走得長久。今年第1季幾個中國邊境及內陸省份，其經濟增速已透露些以往未曾見過的「樞紐」價值－以新疆、陝西、福建三省為例，該季GDP分別年增7.6%、8.1%及8.6%，表現優於全國均值及沿海經濟，過去那些地方基期低，但沒有一帶一路的題材使力，人流金流肯定不易主動朝那流去。
還有一點，一帶一路潛藏的外交利益不容忽視，畢竟在川普政府打著保護主義旗號下，這次一帶一路的峰會還為傳統國際組織留了個可讚揚全球化的場子，還有不少國家帶著生意經來和習主席會面，一來大大追趕了過去多邊協商、曠日廢時的貿易進度，二來也打破了舊有由歐美主導的國際秩序，為許多不願直接倒向歐美的小國提供了另類選擇，或許這��是一帶一路最肥沃的利益所在－亦即任何隱晦不明、又可重新洗牌的國際秩序，都有助於中國擺脫既有的桎梏。